又到了跟老婆約定每年出國渡假的時候了

可憐我的荷包又要大失血了~

為了排行程小弟可是耗費苦心啊

又要安排行程,還得預定住宿房間

不過今年就不用像以往那麼麻煩了

因為小弟找到了一家訂房網站,不但能訂房間
暢銷

而且非常貼心的是還有旅客的住宿評價

就不怕因為訂到地雷旅館導致整個旅遊的心情大受影響了

像小弟這次訂的飯店是庵之家 - 京都

價格還挺優的!品質也挺不錯!可以說是值回票價

庵之家 - 京都 的介紹在下面


如果有興趣到這附近玩的,不妨可以在這訂房住看看喔!

PS.如果想省錢的話,用信用卡訂房享受現金回饋是個不錯的選擇哦!!

這裡有幾張現金回饋卡的介紹,可以參考看看唷!!~~請點我參考!!

限量特優價格按鈕

訂房





商品訊息功能:

商品訊息描述:

主要設施

  • 空調
  • 行李寄存

熱情款待

  • 廚房
  • 微波爐
  • 冰箱
  • 獨立浴室
  • 獨立臥室
  • 獨立用餐區

鄰近景點

  • 二條城 (3.5 公里)
  • 龍安寺 (3.2 公里)
  • 桂離宮 (3.7 公里)
  • 西芳寺 (4.5 公里)
  • 京都東映太秦映畫村 (1.2 公里)


商品訊息簡述:



庵之家 - 京都 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!



下面附上一則新聞讓大家了解時事

金融股續揚激勵台股今(16)日以平高盤開出,不過電子權值股持續表現低迷,加上尾盤金股融急殺,壓抑最後一檔,終場下跌 33.57 點,以 9326.78 點作收。三大法人則是轉空,外刷卡訂飯店優惠資賣超 14.25 億元,投信買超 3.52 億元,自營商賣超 11.54 億元,合計賣超 22.27 億元。

期貨部分,外資大舉減碼多單 8321 口,淨部位多單跌破 7 萬口大關,來到 64298 口;投信加碼空單 463 口,淨部位空單來到 40809 口;自營商持續回補空單 1158 口,淨部位空單降到 3937 口,合計三大法人減碼多單 7626 口,淨部位多單為 19552 口。

外資持續加碼金融股,在外資買超前 10 名當中,金融股就佔了 6 檔,包括中信金、國泰金、兆豐金、元大金、中壽及富邦金。除此之外,僅剩下國票金及第一金見到外資加碼,顯示外資也並非是全面追捧金融股,而是還是以具有保現題材為主。

ETF 部分,外資今天連續 2 天賣超台灣 50;至於槓桿幅度較大的台灣 50 正 2,外資進出動作持平;另外看空的台灣 50 反 1,外資進出也同樣持平。

外資集中市場買超第 1 名為中信金,買超?16843 張;第 2 名國泰金,買超 13140 張;第 3 名兆豐金,買超 11004 張;第 4 名元大金,買超 7474 張;第 5 名群創,買超 6515 張。6 到 10 名依序為:旺宏,買超 6232 張;中壽,買超 4189 張;鴻海,買超 4150 張;富邦金,買超 4140 張;冠德,買超 3323 張。

外資集中市場賣超第 1 名中華電,賣超?10949 張;第 2 名彩晶,賣超?9242 張;第 3 名大同,賣超 6755 張;第 4 名日月光,賣超 6488 張;第 5 名英業達,賣超 5928 張。6 到 10 名依序為,元大滬深 300 正 2,賣超 5726 張;統一,賣超 5528 張;陽明,賣超 4977 張;台新金,賣超 4448 張;富邦上証正 2,賣超 3994 張。

法人表示,相較於亞股已經開始反彈,今天台股仍處於偏弱,尤其外資到即將進入聖誕節長假,對於台股的影響勢必會稍微減少,因此下半月台股將以中小型股為主,在權值股動能相對將減少的狀況下,指數要出現大舉回升的機率將降低。

?

【記者郭玉屏台北報導】同性關係立法造成社會嚴重對立,人心不安,正反意見分歧,各自認為有理,缺乏針對雙方意見的研究評估與仲裁,此刻需要行政專業介入,全國宗教聯盟等民間團體23日要求總統必須出面,責成行政院林全院長召集,進行雙方意見的徵集、研究與評估,將結果公諸於世,讓正反信服,弭平社會對立與不安。

全國宗教聯盟等民間團體依據蔡總統日前指示「立法必須要有足夠的社會對話與說服,讓各種立場主張都被完整討論」,週三向蔡總統以及行政院長林全陳情請願,本案攸關家庭福祉,立法不能違背人民共識,既然爭議過高,衝擊每個家庭,影響世代子孫,應該由專家進行分析與評估,專家必須由行政部門召集,在評估報告做出前,應暫停立法進度。目前已兩天,府院尚未回應,人民殷切期盼總統應該做出正確回應。

向總統府請願時已表明,蔡總統對此議題負有全部責任。第一,目前是執政黨不分區委員執意持續提出,造成社會動盪不安,不分區委員既然是貫徹黨的意志,黨主席蔡英文應該予以溝通管束,如果是蔡總統授意,亦應對反對的人民講清楚,自己的立場與人民違背應如何處置。第二,社會動盪,看法分歧,行政單位不能沉默,必須給人民一個客觀公正的解答,行政院長林全必須出面召集專家,貫徹總統的指示。行政部門由總統管轄,蔡總統負有絕對責任。因此,既然總統或主席都是蔡英文,在此議題上都有完全的責任。

在請願時,南部綠色代表已經表明,過去每一票都投給綠色,如今小英總統衝擊家庭人倫,已讓他們失去對小英的信任。之前同一批人已有罷免之議,非人民所樂見。

我們建議應該釐清的議題包括以下:家庭倫理價值、人權、平等、歧視、適法性、公共秩序、政府行管理、公衛與疾病影響、財產權、收養、經濟、醫療、倫理、行為的學習與模仿的實證、教育的衝擊、價值體系的衝擊、未來子孫有何影響、婚姻的人類學考據、性解放、國際上的同性關係法案、…等方面。期待政府立即回應。

以下是週三陳情的內容:

敬陳: 蔡總統

針對立院同性關係法制化進行民法增修案,民間團體有所訴求,陳請採納辦理

20161221

陳情請願書

主旨:

針對立院同性關係法制化進行民法增修案,遵照蔡總統最新指示「立法必須要有足夠的社會對話與說服,讓各種立場主張都被完整討論」,即請行政院召集專案小組,廣徵同性關係法制化影響評估,請立院司法及法制委員會暫停爭議性法案的繼續進行。

說明:

目前社會對於同性關係法制化的看法分歧,立場過度對立,雙方沒有交集,人民情感嚴重撕裂,對於國家社會的發展與穩定造成不良影響。

問題癥結在於缺少更廣泛與全面的資訊揭露與分析,缺乏客觀的檢視與釐清,包括數據呈現、資料分析與理性的判斷。如今有一方人民堅決無法接受修改民法,包含國家領導人、執政黨、立法院以及政府行政機關,不能罔顧這些人民的訴求與意見,強行進行急速立法,當務之急應該暫停爭議性法案的繼續進行,回歸專業資料的全面呈現、檢視與客觀分析,釐清人民的疑慮與對子孫影響的憂懼。

這些問題的釐清,需要包括政府行政最高機關、民間團體…等等單位,組成具有客觀中立與專業的小組,進行資料分析、意見徵集與客觀分析,由專案小組提出具有客觀性的全面報告,呈現立法的各個影響面向,必須釐清人民心中所有的憂慮。

以下有幾個方面的訴求:

一、請立院與行政院必須回應蔡總統於12月11日針對婚姻平權的指示:

「每一個政治人物,除了表達自己的信念之外,也絕對有責任去傾聽另一種聲音,促進社會的成熟對話,降低雙方的衝突。」「在國會立法過程中,各種不同方案都應該有足夠的討論空間。」「同性婚姻權是一個重大的社會觀念演變,需要足夠的社會對話與說服,因此立法的過程更要有多元的聲音,讓各種立場主張都被完整討論,彼此說服並相互爭取認同與支持。」既然總統已強調「立法必須要有足夠的社會對話與說服,各種立場主張都應該被完整討論,彼此說服並相互爭取認同與支持」。因此建請立院按照總統指示,即刻停止審查,聽取各方意見,並進行溝通與說服。行政院也應配合介入辦理。

二、由行政院組成專案小組,下分各議題分組,召集各相關部會、民間學者專家與相關民間團體,進行住宿卷同志結合的影響評估,並做出公開報告與詳細說明,所有報告必須有所依據,非少數個案依據,要全面攤在陽光下,接受人民公開的檢視。

三、由行政院召集並召開相關部會與民間團體的聽證會,進行全國性的溝通:

第一,在全國二級以上行政區舉辦聽證會或公聽會,包括台澎金馬等地,必須含括各縣市政府與縣市議會。

第二,請公共電視直播與專題製作。

第三,由NCC負責專案監督並評估本案的媒體專業度,除了配合報導,並應檢視是否保持公正客觀的立場。

四、立院委員應等法案充分溝通,人民達到一定共識後,再繼續進行相關作為,包括繼續立法,或其他因應方案等事宜員工旅遊

五、本議題的探討,必須評估與釐清的包括:家庭倫理價值、人權、平等、歧視、適法性、公共秩序、政府行管理、公衛與疾病影響、財產權、收養、經濟、醫療、倫理、行為的學習與模仿的實證、教育的衝擊、價值體系的衝擊、未來子孫有何影響、婚姻的人類學考據、性解放、國際上的同性關係法案、…等方面,都需要有各方專業報告,不應只是贊成與反對方的意見,應該全面回歸專業評估與釐清。

六、最後提出一套結論式的宏觀影響評估報告,包括同性結合法制化的影響評估,以及如果立法,採取民法、專法或其他立法的評估,並探討其適法性;以及若不同意予以同性關係法制化,則有何作為,包括:公投或憲法釋憲等等建議。專案委員會也應一併做出評估報告。

七、政黨及相關立法委員似乎執意強行進行,民間已有發動針對立委及層峰罷免之議,非所樂見,懇請善體人民內心對家庭與子孫的憂懼,予以化解疑慮。

陳情單位:

全國宗教大聯盟、護家盟、南高屏跨宗派基督教聯盟、下一代幸福聯盟、捍衛民法972一同護家救妻兒聯盟、捍衛家庭學生聯盟、北北基安定力量聯盟、台中教會發展策略聯盟協會。2016/12/23

庵之家 - 京都 推薦, 庵之家 - 京都 討論, 庵之家 - 京都 部落客, 庵之家 - 京都 比較評比, 庵之家 - 京都 使用評比, 庵之家 - 京都 開箱文, 庵之家 - 京都推薦, 庵之家 - 京都 評測文, 庵之家 - 京都 CP值, 庵之家 - 京都 評鑑大隊, 庵之家 - 京都 部落客推薦, 庵之家 - 京都 好用嗎?, 庵之家 - 京都 去哪買?

arrow
arrow

    muoskgsi6e 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()